Building club™ Форум архитекторов и строителей.

Объявление

Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad Чертежи AutoCad

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Толщина стены

Сообщений 11 страница 20 из 25

11

ukr_men написал(а):

Все! хватит флудить! Это обсуждение заканчиваем! или .... требую конкретики в выражениях...Пойди туда - не знаю куда, возьми то - ......

А я бы еще и счетчики обнулил.....

0

12

Вот так у нас, в Кременчуге, решается энергетический вопрос  :D

http://s44.radikal.ru/i106/0808/06/d8ca34bc2252t.jpg http://s42.radikal.ru/i096/0808/8b/d23489928cb0t.jpg http://s61.radikal.ru/i174/0808/19/3d8666070190t.jpg

+2

13

Itself написал(а):

Вот так у нас, в Кременчуге, решается энергетический вопрос

Но все равно СНАРУЖИ. И это есть ПРАВИЛЬНО!

+1

14

ukr_men написал(а):

изначальный бред! утеплять изнутри - не инженерное решение.

ИМХО изначальный бред быть настолько категоричным. Согласно ДБН: "категорически не рекомендуется для наружного утепления использовать утеплитель способный напитать влагу", а это, могу напомнить, минераловатные маты, газобетонные плиты, фибролитовые плиты и т.д., поэтому утепление здания изнутри, тоже является выходом, если позволяют температуро- влагостные показатели.

ЗЫ Для Уфы, такая толщина стены, даже с утелителем, недостаточна

0

15

architektor написал(а):

Согласно ДБН: "категорически не рекомендуется для наружного утепления использовать утеплитель способный напитать влагу"

ДБН в студию.... цитату и норму. настаиваю на слове бред..... 3-й курс института рассказывает почему.

0

16

architektor написал(а):

Согласно ДБН: "категорически не рекомендуется для наружного утепления использовать утеплитель способный напитать влагу",

пенопласт как раз таки влагу вообще не впитывает. а утеплять изнутри тоже считаю неправильно

0

17

2 Itself, угу, перечитал и понял, торопиться при наборе, лишний раз не стоит. Мысль в перемешку идет, чушь на выходе получается, самому стыдно становится

Цитата из ДБН В2_6-31_2006

1.2 При проектуванні теплоізоляційної оболонки будинку на основі багатошарових конструкцій треба розташовувати з внутрішньої сторони конструкцій шари з матеріалів, що мають більш високу теплопровідність, теплоємність та опір паропроникненню.
1.3 При проектуванні нових будинків та реконструкції існуючих шари з теплоізоляційних матеріалів слід розташовувати з зовнішньої сторони огороджувальної конструкції, використовуючи при цьому системи фасадні теплоізоляційно-опоряджувальні (далі - СФТО). Не рекомендується застосовувати конструктивні рішення з шарами із теплоізоляційних матеріалів з внутрішньої сторони конструкції через можливе надмірне накопичення вологи в теплоізоляційному шарі, що призводить до незадовільного тепловологісного стану конструкції й приміщення в цілому, а також до зниження теплової надійності оболонки будинку

В принципе, если утеплитель имеет нормальную пароизоляцию, то его можно размещать внутри помещения, тем более если отсутствует конструктивная возможность разместить его снаружи.
Буквально года 2 назад, проектировали здание ВУЗа, пришлось всю теплоизоляцию размещать внутри помещений, по причине большой этажности и площади фасадов

0

18

Долго пытался не вмешиватся в дискусию, но все же влез... Имхо утеплять более правильно нужно снаружи. Ибо влага образующаяся в утеплителе выветривается за пределами помещения и не ухудшает его микроклимат. Для этих целей катит и мин. вата, при условии обеспечения выветривания капилярной влаги (вентилируемый фасад). Точка росы находится в утеплителе а не в конструкции стены и влага испаряется не нанося вреда. В случае невозможности (или если такое утепление, сложно выполнимо и экономически нецелесообразно) утепляем помещение изнутри. Но все равно утеплять надо, и это целесообразно в любом случае. По новым Украинским нормам (кто сталкивался) требования к теплоизоляции ограждающих конструкций значительно повысились. Пользуясь случаем, хотелось бы задать вопрос. Кто чем (с помощью какого ПО) считает теплотехику? Потому как, вручную это делать поднадоело, а проги учитывающей последние требования пока не встречал...

+1

19

igorek1972 написал(а):

Пользуясь случаем, хотелось бы задать вопрос. Кто чем (с помощью какого ПО) считает теплотехику? Потому как, вручную это делать поднадоело, а проги учитывающей последние требования пока не встречал...

на сайте роквула встречал и выложил на арконовском форуме. простенькая и не прверенная. искать самому влом. но она есть!

0

20

igorek1972 написал(а):

Имхо утеплять более правильно нужно снаружи. Ибо влага образующаяся в утеплителе выветривается за пределами помещения и не ухудшает его микроклимат. Для этих целей катит и мин. вата, при условии обеспечения выветривания капилярной влаги (вентилируемый фасад). Точка росы находится в утеплителе а не в конструкции стены и влага испаряется не нанося вреда. В случае невозможности (или если такое утепление, сложно выполнимо и экономически нецелесообразно) утепляем помещение изнутри. Но все равно утеплять надо,....................

Я дом 9-ти эт. строил и утеплитель был внутри!!! (проектанты - грамотеиииии)долго матерился...,но ...проект - есть проект.

0



Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно